建设工程合同纠纷 （2017）豫13民终1794号

2013年1月18日，南阳龙腾汽车配件制造有限公司与南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司签订的建筑工程施工合同，南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司当时并未取得钢结构建筑资质，该合同违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，为无效合同。2013年5月31日、2013年9月16日签订的两份装饰工程施工合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2013年5月31日的合同虽然加盖的是被告龙腾物流公司印章，但工程项目系南阳龙腾汽车配件制造有限公司所建，因此，被告龙腾物流公司在本案中不承担还款责任。工程交付使用后，双方未进行最终决算。2014年7月22日，原告代表王楠、被告龙腾制造公司代表付保恒签订了还款计划一份，该还款计划虽未加盖被告单位印章，但付保恒的签名符合表见代理的法律规定，足以认定付保恒是代表被告龙腾制造公司出具的还款计划。该还款计划没有写明总的欠款数字，但部分欠款比较明确，可以认定，予以处理。关于原告在开庭审理时主张的利息、违约金部分，还款计划上没有明确约定，利息应自还款计划上约定还款期满后第二日起算，按中

2013年1月18日，南阳龙腾汽车配件制造有限公司与南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司签订的建筑工程施工合同，南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司当时并未取得钢结构建筑资质，该合同违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，为无效合同。2013年5月31日、2013年9月16日签订的两份装饰工程施工合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2013年5月31日的合同虽然加盖的是被告龙腾物流公司印章，但工程项目系南阳龙腾汽车配件制造有限公司所建，因此，被告龙腾物流公司在本案中不承担还款责任。工程交付使用后，双方未进行最

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1794号上诉人（原审被告）：南阳龙腾专用车制造有限公司。住所地：南阳市高新产业集聚区一号园。法定代表人：李晓，任公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南广程建设有限公司。住所地:南阳市人民路209号。法定代表人：冯永存，任公司董事长。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被上诉人……