建设工程合同纠纷 （2016）京03民终8266号

本案争议的焦点是京昊公司、中建一局六公司是否形成了建设工程分包合同关系。根据京昊公司提交的协议，上加盖了中建一局六公司蟹岛项目部的条形章，该项目部章在相同时段另在案外人签订的其他合同上加盖，且由中建一局六公司在诉讼中认可相关合同关系的真实性。本案中该项目部章的管理人宋×亦出庭作证陈述了其项目章的来源及使用情况。上述事实表明，该项目部章的管理人与中建一局六公司具有实质联系，该公章受到中建一局六公司的实际认可并在中建一局六公司承包的蟹岛赶海宫项目中普遍使用，本院有理由据此认定加盖该项目章系中建一局六公司的真实意思，并认定京昊公司、中建一局六公司建立的正式的建设工程分包合同关系，上述协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现京昊公司已实际施工完毕，根据该协议，涉案工程价款为988724元，中建一局六公司承诺于2013年7月1日前付清款项。现京昊公司主张该款及逾期利息，合法有据，法院均予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、中建一局集团第六建筑有限公司于判决生效后七日内支付北京京昊房地产开发有限公司工程款九十八万八千七百

本案争议的焦点是京昊公司、中建一局六公司是否形成了建设工程分包合同关系。根据京昊公司提交的协议，上加盖了中建一局六公司蟹岛项目部的条形章，该项目部章在相同时段另在案外人签订的其他合同上加盖，且由中建一局六公司在诉讼中认可相关合同关系的真实性。本案中该项目部章的管理人宋×亦出庭作证陈述了其项目章的来源及使用情况。上述事实表明，该项目部章的管理人与中建一局六公司具有实质联系，该公章受到中建一局六公司的实际认可并在中建一局六公司承包的蟹岛赶海宫项目中普遍使用，本院有理由据此认定加盖该项目章系中建一局六公司的真实意思，并认定京昊公司、中建一局六公司建立的正式的建设工程分包合同关系，上述协议内容不违反法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8266号上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。法定代表人：杨燕翔，董事长。委托诉讼代理人：吴颂德，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京昊房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1223。法定代表人：王春武，总经理。委托诉讼代……