（2014）铜中民二终字第180号

本案的争议焦点在于：一、案涉《建设工程施工合同书》，原告李国前与京腾公司项目部确立的铝合金窗施工协议效力。二、铝合金窗施工协议的责任主体，三、惠得公司是否承担支付原告工程款的义务。一、关于惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同书》，原告李国前与京腾公司项目部确立的铝合金施工协议效力问题。经查，惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同书》及原告李国前与被告京腾公司工程项目部确立的铝合金施工协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且双方已实际履行，应认定上述合同均为有效。合同的当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。二、关于铝合金窗施工协议责任主体问题。第三人杨通智经京腾公司任命为该项目部总负责人，为了工程需要与原告达成铝合金施工协议，是京腾公司授权杨通智参与项目工程建设活动范围，是履行职务的行为。同时，该项目工程款拨付按京腾公司授权要求进入京腾公司指定银行账户，第三人杨通智不具有独立处理工程款收支权限。故京腾公司是当然的铝合金窗施工协议的责任主体，被告京腾公司在履行过程中已依约支付了部分工程款，经核对确认尚欠原告工程款231558.8元，被告京腾公司拒不支付工程款，应当承担违

本案的争议焦点在于：一、案涉《建设工程施工合同书》，原告李国前与京腾公司项目部确立的铝合金窗施工协议效力。二、铝合金窗施工协议的责任主体，三、惠得公司是否承担支付原告工程款的义务。一、关于惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同书》，原告李国前与京腾公司项目部确立的铝合金施工协议效力问题。经查，惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同书》及原告李国前与被告京腾公司工程项目部确立的铝合金施工协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且双方已实际履行，应认定上述合同均为有效。合同的当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。二、关于铝合金窗施工协议责任主体问题。第三人杨通智经京腾公司任命为该项

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第180号上诉人（一审被告）：贵州京腾建设工程有限公司（简称京腾公司）。法定代表人：余弘弢，公司经理。委托代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：李明，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：李国前，男，1966年3月9日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：铜仁惠得置业有限公司（简称惠得公司）。法定代表人：田劲，公司董事长。委托……