民间借贷纠纷 （2021）冀04民终2139号

出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李章波提交了其向周国增转账200000元，及周国增与赵建军有资金往来的相关证据，可以认定李章波、周国增、赵建军之间有经济往来、资金相互转款行为，另赵建军在向赵素君转款的涉案款项227000元时，用途书写为货款。综上，赵建军提供的转款凭证仅证明向赵素君转付货款的事实，而不能充分证明双方由借贷的合意，故赵建军以案涉转账的款项系双方之间的借贷性质，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回赵建军的诉讼请求。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由赵建军承担。 本院二审期

出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李章波提交了其向周国增转账200000元，及周国增与赵建军有资金往来的相关证据，可以认定李章波、周国增、赵建军之间有经济往来、资金相互转款行为，另赵建军在向赵素君转款的涉案款项227000元时，用途书写为货款。综上，赵建军提

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2139号 上诉人（原审原告）：赵建军，男，1969年11月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：李章波，男，1972年3月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵素君，女，1973年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系李章波妻子。 ……