民间借贷纠纷 （2017）冀07民终960号

合法的借贷关系应受法律保护，厉洪林主张柴玉艳向其借款多次，且均按照柴玉艳的口头授权打到柴玉红、赵显军的个人账户上，分别于2013年7月25日-2014年8月27日累计向柴玉红打款20笔，打款金额共计709300元，2012年4月5日-2014年6月27日累计向赵显军打款20笔，打款金额共计599750元，柴玉艳认可为其姐姐柴玉红、姐夫赵显军向厉洪林借款，并将所借款项打到柴玉红、赵显军账户，并由其本人为厉洪林出具借条的事实，但又抗辩称其只是作为中间人引荐柴玉红、赵显军向厉洪林借款，但具体何时借款、借款金额、何时还款、利息约定等均不知道，且也没有参与，现只认可尚欠厉洪林借款本金30万元，因柴玉艳既认可向厉洪林借款并为其出具了借条，又主张不清楚借款事实，其主张前后矛盾，不予采信，应当认定柴玉艳为借款人。厉洪林已经按照约定履行了出借义务，债务人未按期归还厉洪林借款本息，已构成违约，现厉洪林要求柴玉艳归还其借款本息，合法有据，应予以支持。柴玉红、赵显军主张已经全部还清向柴玉艳的借款，但未能提供相关证据予以证明。厉洪林按照借款人柴玉艳的指示将款项打到柴玉艳指定的与其存在亲属关系的姐姐柴玉红、姐夫赵

合法的借贷关系应受法律保护，厉洪林主张柴玉艳向其借款多次，且均按照柴玉艳的口头授权打到柴玉红、赵显军的个人账户上，分别于2013年7月25日-2014年8月27日累计向柴玉红打款20笔，打款金额共计709300元，2012年4月5日-2014年6月27日累计向赵显军打款20笔，打款金额共计599750元，柴玉艳认可为其姐姐柴玉红、姐夫赵显军向厉洪林借款，并将所借款项打到柴玉红、赵显军账户，并由其本人为厉洪林出具借条的事实，但又抗辩称其只是作为中间人引荐柴玉红、赵显军向厉洪林借款，但具体何时借款、借款金额、何时还款、利息约定等均不知道，且也没有参与，现只认可尚欠厉洪林借款本金30万元，因柴玉艳既

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终960号上诉人（原审被告）：柴玉红，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：赵显军，男，1966年1月9日出生，满族，农民，住北京市顺义区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵永辉，男，1994年8月29日出生，住北京市顺义区北小营镇前鲁村。系柴玉红、赵显军之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭金城，北京……