建设工程合同纠纷 （2017）鲁01民终8844号

双方于2016年4月29日签订的景观长廊施工合同系双方真实意思表示，且不违反相关规定，为有效合同。合同约定工程已于2016年6月30日竣工并验收合格，已经尤寨山公司工程负责人签字并加盖尤寨山公司印章确认，且该工程景观长廊已经投入使用，尤寨山公司辩称工程未竣工也未经验收合格无证据证实，对尤寨山公司此辩称不予支持。谢德俊要求尤寨山公司支付拖欠工程款，予以支持。工程图纸由尤寨山公司向谢德俊提供，双方在合同中约定了工程单价，尤寨山公司辩称合同工程单价过高，显失公平，并要求变更工程单价，此辩称证据不足，不予支持。双方均认可鲁金信鉴字（2017）06号鉴定意见书中工程量4142.14平方米，鲁金信鉴字（2017）06号鉴定意见书依据合同约定单价计算工程造价为869849.4元，谢德俊要求按该造价确认尤寨山公司所欠工程款，证据充分，予以支持。合同约定工程质量保修期为竣工验收后两年，安装完成且验收合格后付款总造价的90%，余下10%作为质量保证金，待保修期满后一个月内一次性付清，现该工程尚在保修期内，谢德俊要求尤寨山公司支付全部下欠工程款519849.4元所含10%质量保证金86984.94元的部分不

双方于2016年4月29日签订的景观长廊施工合同系双方真实意思表示，且不违反相关规定，为有效合同。合同约定工程已于2016年6月30日竣工并验收合格，已经尤寨山公司工程负责人签字并加盖尤寨山公司印章确认，且该工程景观长廊已经投入使用，尤寨山公司辩称工程未竣工也未经验收合格无证据证实，对尤寨山公司此辩称不予支持。谢德俊要求尤寨山公司支付拖欠工程款，予以支持。工程图纸由尤寨山公司向谢德俊提供，双方在合同中约定了工程单价，尤寨山公司辩称合同工程单价过高，显失公平，并要求变更工程单价，此辩称证据不足，不予支持。双方均认可鲁金信鉴字（2017）06号鉴定意见书中工程量4142.14平方米，鲁金信鉴字（2

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8844号上诉人（原审被告）：山东尤寨山生态果园发展有限公司，住所地平阴县。法定代表人：宋晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢德俊，男，1981年7月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼……