买卖合同纠纷 （2019）陕01民终1663号

上诉人朱增奇拉沙时，拉沙司机田某某田凯均在拉沙子收据上签字认可沙子数量及价款。庭审中，田某某田凯对其签字均承认系其本人签字。上诉人朱增奇与被上诉人张建买卖沙子的整个过程中由席永强出面，席永强与被上诉人张建按拉沙收据结算后，出具了情况说明。被上诉人张建有理由相信席永强代表上诉人朱增奇出具有确定欠款内容的情况说明。上诉人朱增奇称拉沙时司机田某某田凯均现款清结，仅提供证人证言，没有其他证据佐证，该证人与上诉人朱增奇有利害关系，其证言不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元由上诉人朱增奇负担。

上诉人朱增奇拉沙时，拉沙司机田某某田凯均在拉沙子收据上签字认可沙子数量及价款。庭审中，田某某田凯对其签字均承认系其本人签字。上诉人朱增奇与被上诉人张建买卖沙子的整个过程中由席永强出面，席永强与被上诉人张建按拉沙收据结算后，出具了情况说明。被上诉人张建有理由相信席永强代表上诉人朱增奇出具有确定欠款内容的情况说明。上诉人朱增奇称拉沙时司机田某某田凯均现款清结，仅提供证人证言，没有其他证据佐证，该证人与上诉人朱增奇有利害关系，其证言不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终1663号 上诉人（原审被告）朱增齐，男，1975年XX月XX日出生，汉族朱增齐，男，1975 年 11 月 30 日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办事处下朱村下朱组。 委托诉讼代理人张倩，陕西海坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张建，男，1971年XX月XX日出生，汉族张建，男，1971 年 6……