生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民一终字第861号

关于本案的赔偿义务人如何确定及责任划分问题。本案中，上诉人卢宪鑫擅自操作他人所有的起重设备进行特种作业，且无相关操作特种设备的资质，其行为本身具有相当的危险性，是造成本案事故的重要原因；卢宪鑫的行为与长沙佳能公司对特种设备的疏于管理的不作为及受害人严书兵疏忽大意、没有尽到充分的注意义务自身过错间接结合，系各个原因力共同造成严书兵的受伤，原审法院根据本案实际，依法酌定了责任划分比例，与各方的过错程度基本符合。上诉人卢宪鑫的作为雇佣关系以外的第三人，其行为因素参与了损害的形成，原审判决确定其作为赔偿义务人之一并承担相应的赔偿责任并无不当，其上诉称不应承担责任的理由没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原审确定的赔偿标准及数额问题。严书兵提供的公安机关的有关户籍证明，可以确定严书兵系城镇居民。根据相关司法解释的规定，城镇居民实际是指在城镇有户口、有固定的居所、固定的职业和稳定的收入及生活来源的人员；已经在城镇居住、生活、学习、工作且达一定年限的人员，虽无城镇户口，也可认定为城镇居民。不能简单以户口为确定标准，只有在其他证据不能证明身份的情况下，才参考户籍标准。本案中，上诉人卢宪鑫主张受害人严

关于本案的赔偿义务人如何确定及责任划分问题。本案中，上诉人卢宪鑫擅自操作他人所有的起重设备进行特种作业，且无相关操作特种设备的资质，其行为本身具有相当的危险性，是造成本案事故的重要原因；卢宪鑫的行为与长沙佳能公司对特种设备的疏于管理的不作为及受害人严书兵疏忽大意、没有尽到充分的注意义务自身过错间接结合，系各个原因力共同造成严书兵的受伤，原审法院根据本案实际，依法酌定了责任划分比例，与各方的过错程度基本符合。上诉人卢宪鑫的作为雇佣关系以外的第三人，其行为因素参与了损害的形成，原审判决确定其作为赔偿义务人之一并承担相应的赔偿责任并无不当，其上诉称不应承担责任的理由没有事实与法律依据，本院不予支持。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第861号上诉人（原审被告）卢宪鑫，男。委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严书兵，男。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙佳能通用泵业有限公司。法定代表人罗瑞祥。被上诉人（原审第三人）黄建军，男。上诉人卢宪鑫因与被上诉人严书兵、黄建军、长沙佳能通用泵业有限公司（……