买卖合同纠纷 （2018）豫10民初198号

原告提交的六组证据及补充提交的情况说明客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。本院对被告提交的证据审查认为：原告对被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对上述证据审查后，认为上述证据均由被告自己出具，且与被告向原告出具的分期还款方案（原告证据五）自认的事实相互矛盾，本院对上述证据不予采信。综合有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年至2017年期间，原告和被告共签订150份合同，合同总金额81823839元，本案原告提起诉讼的合同为139份，共计金额72138975元，本案所涉139份合同中有四份合同未供货，金额781040元，应当在原告主张金额中予以扣除，因此被告应向原告支付的货款共计71357935元。被告已就前述欠付金额向原告支付17908241元，目前尚欠原告53449694元。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：原告要求被告偿还货款54230734元及逾期付款利息有无事实和法律依据。本案所涉原告与被告签订并履行的135份买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了交货义务并开具了增值税专用发票，但被

原告提交的六组证据及补充提交的情况说明客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。本院对被告提交的证据审查认为：原告对被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对上述证据审查后，认为上述证据均由被告自己出具，且与被告向原告出具的分期还款方案（原告证据五）自认的事实相互矛盾，本院对上述证据不予采信。综合有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年至2017年期间，原告和被告共签订150份合同，合同总金额81823839元，本案原告提起诉讼的合同为139份，共计金额72138975元，本案所涉139份合同中有四份合同未供货，金额781040元，应当在原告主张金额中

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民初198号原告：许继电气股份有限公司。住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：简威，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：武俊涛，男，1986年8月2日出生，汉族，河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：苏州朗……