交通肇事 （2014）阜刑二终字第66号

被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失。关于上诉人信达保险公司提出“被告人周某某的交通肇事行为已构成逃逸，应追究其责任。本公司对其商业险不应承担赔偿责任，请求改判”的上诉理由，经查，被告人周某某肇事后虽离开事发现场，但其于事发后半小时左右直接到公安机关报案，并没有逃避法律追究而逃跑，且公安机关出具的责任书对此亦没有认定。对其上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出“应在其承保的交强险限额内承担全部赔偿责任，其商业险不应承担赔偿责任”的上诉理由。经查，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）解释中，第十六条，关于责任承担的认定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商

被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失。关于上诉人信达保险公司提出“被告人周某某的交通肇事行为已构成逃逸，应追究其责任。本公司对其商业险不应承担赔偿责任，请求改判”的上诉理由，经查，被告人周某某肇事后虽离开事发现场，但其于事发后半小时左右直接到公安机关报案，并没有逃避法律追究而逃跑，且公安机关出具的责任书对此亦没有认定。对其上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出“应在其承保的交强险限额内承担全部赔偿责任，其商业险不应承担赔偿责任”的上诉理由。经查，最高

辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）阜刑二终字第66号原公诉机关阜新蒙古自治县人民检察院。上诉人（原审民事被告）信达财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司（以下简称信达保险公司）。负责人仲维民，系该公司经理。诉讼代理人关惠桐，女，1971年10月10日出生，汉族，系信达保险公司职员。被上诉人（原审附带民事诉讼原告）王某某，女，1941年1月19日出生，汉族，……