委托合同纠纷 （2019）津01民终5691号

案涉两份《协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，虽然王子发在协议的担保人处签署姓名，但从该协议内容看，系王子发与王广庆之间进行的协商，王子发委托王广庆代理投资富城电商项目，王广庆也做出了承诺，且证人靖某出庭作证证明系王子发委托王广庆代理投资的事宜。据此，应认定王子发委托王广庆代理投资富城电商项目，双方已实际形成委托合同关系。王广庆在《协议》中明确作出了在一年之内为王子发进行投资收益300000元的承诺，投资期限届满后，王广庆未履行其承诺，违反了双方约定，故王子发要求王广庆给付投资款500000元及收益300000元的要求，符合协议约定，予以支持。关于王广庆抗辩本案涉及刑事案件，且已被公安机关立案受理，本案应驳回王子发起诉的问题。王广庆无法证明其提交的立案告知书与本案有实际关联，且根据协议约定王广庆为王子发代理投资属于无风险代理，即使没有收益或收益不足约定数额，均需由王广庆自行补足，故该抗辩理由，不予采信。关于王广庆抗辩王子发要求其给付收益300000元超过了银行利息的四倍问题。本案中，王子发与王广庆之间系

案涉两份《协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，虽然王子发在协议的担保人处签署姓名，但从该协议内容看，系王子发与王广庆之间进行的协商，王子发委托王广庆代理投资富城电商项目，王广庆也做出了承诺，且证人靖某出庭作证证明系王子发委托王广庆代理投资的事宜。据此，应认定王子发委托王广庆代理投资富城电商项目，双方已实际形成委托合同关系。王广庆在《协议》中明确作出了在一年之内为王子发进行投资收益300000元的承诺，投资期限届满后，王广庆未履行其承诺，违反了双方约定，故王子发要求王广庆给付投资款500000元及收益300000

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津01民终5691号上诉人（原审被告）：王广庆，男，1962年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子发，男，1956年10月2日出生，汉族，天津市交通集团大件运输有限公司退休职工，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：陈瞩野，男，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住天津……