建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民再303号

案涉同方国际城B、C地块项目转让双方是否解除转让协议，即《B、C工程协议》，该事实对认定原转让方是否继续承担B、C地块工程款支付义务至关重要。在中成公司提交的判决书载明项目转让双方已协商解除《B、C工程协议》的情况下，二审法院未采取责令国泰公司提交该判决书原件或组织双方登陆中国裁判文书网等方式核实中成公司提交的判决书是否真实，而直接以该判决书系复印件为由否定该证据的真实性，证据采信明显不当。经本院再审核对，中成公司提供判决书打印版本与中国裁判文书网站公布的辽宁高院139号民事判决书内容完全一致，中成公司提交的该份判决真实性应予确认。根据该生效判决查明的事实，万融产业公司与国泰公司协商解除了《B、C工程协议》，万融产业公司并没有实际成为B、C地块一期工程的发包人。虽然国泰公司在本案中否认协议解除，但其在辽宁省沈阳市中级人民法院另案起诉中成公司要求返还工程款的案件中，明确认可2013年1月28日其与万融产业公司已就《B、C工程协议》达成解除协议。因此，中成公司主张国泰公司与万融产业公司已协商解除《B、C工程协议》具有事实依据。国泰公司、同方房产公司在与万融产业公司协商解除《B、C工程协议》

案涉同方国际城B、C地块项目转让双方是否解除转让协议，即《B、C工程协议》，该事实对认定原转让方是否继续承担B、C地块工程款支付义务至关重要。在中成公司提交的判决书载明项目转让双方已协商解除《B、C工程协议》的情况下，二审法院未采取责令国泰公司提交该判决书原件或组织双方登陆中国裁判文书网等方式核实中成公司提交的判决书是否真实，而直接以该判决书系复印件为由否定该证据的真实性，证据采信明显不当。经本院再审核对，中成公司提供判决书打印版本与中国裁判文书网站公布的辽宁高院139号民事判决书内容完全一致，中成公司提交的该份判决真实性应予确认。根据该生效判决查明的事实，万融产业公司与国泰公司协商解除了《B

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：王永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国泰置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文……