买卖合同纠纷 （2021）川01民终287号

四川物流物资公司未能证明其提交的9张发票复印件所对应的发票已经交付中建六局公司，故一审法院仅对于中建六局公司认可收到的发票数额予以确认。 另查明，案涉项目的主体封顶时间为2019年1月13日。 以上事实，有四川物流物资公司、中建六局公司的身份信息、《钢筋采购合同》、对账单、银行转账凭证、《电子银行承兑汇票》《汇票收据》《发票签收单》《工作联系函》以及四川物流物资公司、中建六局公司的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，中建六局公司与四川物流物资公司就远大林语城南地块三期工程项目签订的《钢筋采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。四川物流物资公司依约供应钢材，中建六局公司应当支付货款。双方对于供货数量不持异议，但对于货物本金金额存在分歧，一审法院认为，四川物流物资公司提交的对账单能够证明货款本金金额为43,689,189.12元，中建六局公司认可在对账单上签字确认的丁圣具有验收货物、核对货物数量的权利，故一审法院对于该对账单上确认的供货总额予以确认。本案的争议焦点在于已经支付货款的抵扣方式以及资金占用利息的性质认定。 对于第一个争议焦点

四川物流物资公司未能证明其提交的9张发票复印件所对应的发票已经交付中建六局公司，故一审法院仅对于中建六局公司认可收到的发票数额予以确认。 另查明，案涉项目的主体封顶时间为2019年1月13日。 以上事实，有四川物流物资公司、中建六局公司的身份信息、《钢筋采购合同》、对账单、银行转账凭证、《电子银行承兑汇票》《汇票收据》《发票签收单》《工作联系函》以及四川物流物资公司、中建六局公司的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，中建六局公司与四川物流物资公司就远大林语城南地块三期工程项目签订的《钢筋采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。四川物流物资公

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终287号 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜兆江，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川物流物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：刘志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟……