买卖合同纠纷 （2017）沪02民终4633号

生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据于秀全持有的购物凭证及所对应的商品，已完成相应的举证责任，法院认定双方之间的买卖关系依法成立。江珂公司虽对相关商品与购物凭证间的对应关系存有异议，但未提供充分证据予以佐证，故对该辩称意见，法院不予采信。于秀全要求江珂公司退还所购商品货款，于法有据，法院予以支持。于秀全另要求江珂公司赔偿1元，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、上海江珂百货商业有限公司应于判决生效之日起十日内向于秀全退还购物款人民币105元，于秀全在收到上述款项后向上海江珂百货商业有限公司退还农家坊黄金咸蛋6盒；二、上海江珂百货商业有限公司应于判决生效之日起十日内向于秀全支付赔偿金人民币1元。本院二审期间，江珂公司向本院提供了一组于秀全在案外人处购买商品后提起诉讼的裁判文书，用以证明于秀全系专门从事“打假”的人员，故应当承担高于普通消费者的举证责任，仅凭购物小票不能证明系争食品是在江珂公司购买。于秀全则认为，虽然涉案当事人确系其本人，但上述裁判文书与本案没有任何关

生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据于秀全持有的购物凭证及所对应的商品，已完成相应的举证责任，法院认定双方之间的买卖关系依法成立。江珂公司虽对相关商品与购物凭证间的对应关系存有异议，但未提供充分证据予以佐证，故对该辩称意见，法院不予采信。于秀全要求江珂公司退还所购商品货款，于法有据，法院予以支持。于秀全另要求江珂公司赔偿1元，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、上海江珂百货商业有限公司应于判决生效之日起十日内向于秀全退还购物款人民币105元，于秀全在收到上述款项后向上海江

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4633号上诉人(原审被告)上海江珂百货商业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。委托代理人吴人行，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上诉人上海江珂百货商业有限公司(……