买卖合同纠纷 （2021）晋05民终197号

原告盛世丰公司与被告森焱达公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告向被告森焱达公司供应货物，被告应依合同约定支付货款。被告辩称涉案款项是原告公司原法定代表人王某作为投资款投资到被告公司的，双方不存在买卖合同关系，被告未有证据证明，对该辩称不予支持。关于被告应支付的货款总额，原告共向被告供应价值14420023.87元的货物，自认被告已支付其6400000元，故被告还应支付原告8020023.87元（14420023.87元-6400000元）。关于原告要求被告支付运费918903.41元，双方在合同中未明确约定，且原告亦未提交相关运费票据，对该诉请不予支持。关于原告要求被告支付利息损失，因双方约定货到付款，故对原告要求被告自2019年9月30日起支付利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告山西森焱达能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市盛世丰商贸有限公司货款8020023.87元及利息损失（利息以8

原告盛世丰公司与被告森焱达公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告向被告森焱达公司供应货物，被告应依合同约定支付货款。被告辩称涉案款项是原告公司原法定代表人王某作为投资款投资到被告公司的，双方不存在买卖合同关系，被告未有证据证明，对该辩称不予支持。关于被告应支付的货款总额，原告共向被告供应价值14420023.87元的货物，自认被告已支付其6400000元，故被告还应支付原告8020023.87元（14420023.87元-6400000元）。关于原告要求被告支付运费918903.41元，双方在合同中未明确约定，且原告亦未提交相关运

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终197号上诉人（原审被告）：山西森焱达能源有限公司，住所地：晋城开发区吕匠路玉龙湾小区**楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任总经理。被上诉人（原审原告）：晋城市盛世丰商贸有限公司，住所，住所地：晋城市城区凤台西街与景西路交汇处**楼**南5间社会信用代码：91140500330453619J法定代表人：栗某，任执行董事……