建设工程分包合同纠纷 （2017）闽08民终1799号
裁判要旨
在（2013）岩民初字第96号一案中，黄曙生、李文豪在起诉状中自述施工工程“于2012年5月全部完工并交付”，龙岩市中级人民法院结合黄曙生、李文豪交工时间的陈述与2012年7月形成的《第24期结算单》等证据认定了《第24期结算单》应作为认定项目部对施工方工程量的工程款结算依据的事实。同时，中铁七局武汉公司、中铁七局对《第25期结算单》不予认可，且结算单仅有工程部、预算合同部、项目总工程师三人签字，与结算单中“本结算单与附表及现场收方单全部签认后才能进行结算”的要求不符，也与《第24期结算单》各项目栏有相应部门人签字认可的情形不符，故此份结算单无法否定前述《第24期结算单》中双方结算的金额。本案中，黄曙生、李文豪申请调取第25、26期《双永高速公路龙岩段路基土建工程A8合同段支付月报表》原件。该组证据在（2015）民申字第171号案件中，最高人民法院对此已作出“第25、26期月报表的内容是双永高速公路龙岩段路基土建工程A8合同段工程进度表、中期支付证书、清算支付报表，并无记载2012年5月第24期结算作出后，黄曙生、李文豪仍在施工的内容，其中的工程项目与黄曙生施工队施工范围并不一致，该证
摘要
黄曙生、李文豪建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1799号上诉人（原审被告）：黄曙生，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。上诉人（原审被告）：李文豪，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号……