保险纠纷 （2016）豫10民终241号

本案原、被告争议的焦点是第三者商业险的生效时间，针对该焦点原告提交的被告公司出具的缴费发票时间为2015年3月17日，被告提交的保险单中载明的签单日期亦为2015年3月17日，故第三者商业险的生效期限应为2015年3月17日，保单中的保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日止的约定，实质上形成了对保险人一定责任的免除，该条款又系格式条款，事先由被告制定，根据合同法及保险法的规定，对于合中的免除或限制责任的条款，保险人应明确告知并提醒对方注意；被告阳光保险许昌支公司未提供相关证据，证明被告对原告进行了明确说明或告知，尽到了合理的提醒义务，因此被告在保险单中约定的保险期间条款，因违反法律的强制性规定应认定为无效，保险合同应自原告徐盘根的缴费时间即2015年3月17日生效，故原告徐盘根要求被告阳光保险许昌支公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，于法有据，原审法院予以支持。交通事故中受害人张赖孩的损失范围包括，1、医疗费7852.10元；2、误工费51.59元（9416.10元÷365天2天）；3、营养费20元（10元2天）；4、住院伙食补助费60元（30元2天）；5

本案原、被告争议的焦点是第三者商业险的生效时间，针对该焦点原告提交的被告公司出具的缴费发票时间为2015年3月17日，被告提交的保险单中载明的签单日期亦为2015年3月17日，故第三者商业险的生效期限应为2015年3月17日，保单中的保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日止的约定，实质上形成了对保险人一定责任的免除，该条款又系格式条款，事先由被告制定，根据合同法及保险法的规定，对于合中的免除或限制责任的条款，保险人应明确告知并提醒对方注意；被告阳光保险许昌支公司未提供相关证据，证明被告对原告进行了明确说明或告知，尽到了合理的提醒义务，因此被告在保险单中约定的保险期间条款，因违反法

河南省许昌中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终241号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。法定代表人安兴林，该公司总经理。委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐盘根，男，1967年3月22日出生，汉族。委托代理人胡红卫、刘文多，河南圣兴律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险许昌支公……