建设工程施工合同纠纷 （2021）辽03民终2455号

原审判决认定基本事实不清，程序违法。原审原告于治泽一审期间最初以杨志建、邢荣礼及鞍钢矿山建设有限公司作为被告起诉，经一审庭审调查后于治泽虽申请追加吴革、付娟及鞍山综信建设工程有限公司为被告参与诉讼。但在于治泽未变更或增加诉讼请求即其对上述追加的三被告并无具体诉求的情况下，一审法院依据于治泽提供的其与杨志建签订的案涉工程施工合同及由周建军签字的《管道保温明细》，认定吴革通过杨志建将案涉工程发包给于治泽，并直接判决由吴革承担付款义务不当。鉴于此，重审中一审法院应进一步查明杨志建是否经吴革授权代其签订施工合同，并核实周建军的身份及其签字确认的《管道保温明细》可否作为工程结算依据。同时，一审法院应向于治泽进一步释明在追加上述三被告后是否增加或变更诉讼请求，并在理清本案案涉主体之间是否存在工程转包、分包等事实的基础上，查明涉案工程实际施工人及付款义务主体，进而围绕于治泽的诉求是否成立依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初8号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人吴

原审判决认定基本事实不清，程序违法。原审原告于治泽一审期间最初以杨志建、邢荣礼及鞍钢矿山建设有限公司作为被告起诉，经一审庭审调查后于治泽虽申请追加吴革、付娟及鞍山综信建设工程有限公司为被告参与诉讼。但在于治泽未变更或增加诉讼请求即其对上述追加的三被告并无具体诉求的情况下，一审法院依据于治泽提供的其与杨志建签订的案涉工程施工合同及由周建军签字的《管道保温明细》，认定吴革通过杨志建将案涉工程发包给于治泽，并直接判决由吴革承担付款义务不当。鉴于此，重审中一审法院应进一步查明杨志建是否经吴革授权代其签订施工合同，并核实周建军的身份及其签字确认的《管道保温明细》可否作为工程结算依据。同时，一审法院应向于

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2455号上诉人（原审被告)：吴革，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：于治泽，男，1955年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：于淼，男，1982年10月5日出……