（2013）深中法商终字第482号

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点有二，其一，和尔利公司是否应当承担违约金责任；其二，和尔利公司的反诉请求能否成立。关于第一个争点，和尔利公司未依合同约定的时间向大族公司支付货款78800元的事实清楚，和尔利公司辩称，因大族公司未依约向其开具增值税发票违约在先，因此，其无须承担违约金。本院认为，双方在合同当中并未约定大族公司开具增值税发票是和尔利公司付款的前提，而依据合同约定，大族公司虽然有开具增值税发票的义务，但大族公司的该项义务属合同的从义务，而和尔利公司支付货款是合同的主义务，合同的从义务和合同的主义务不是对应的义务，因此，和尔利公司无权以大族公司未履行从义务为由行使同时履行抗辩权。和尔利公司未依约支付货款构成违约，应当承担违约金责任。因大族公司放弃了对和尔利公司2011年8月26日以后的违约金请求，因此，大族公司主张的违约金数额并非过高，原审判决和尔利公司承担9556元违约金并无不当，本院予以确认。关于第二个争点，和尔利公司主张，大族公司通过软件将涉案机器锁死构成违约，和尔利公司遂提起反诉请求。本院认为，一方面，双方在合同当中约定了所有权保留条款，即在和尔利公司未付清合同的全部

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点有二，其一，和尔利公司是否应当承担违约金责任；其二，和尔利公司的反诉请求能否成立。关于第一个争点，和尔利公司未依合同约定的时间向大族公司支付货款78800元的事实清楚，和尔利公司辩称，因大族公司未依约向其开具增值税发票违约在先，因此，其无须承担违约金。本院认为，双方在合同当中并未约定大族公司开具增值税发票是和尔利公司付款的前提，而依据合同约定，大族公司虽然有开具增值税发票的义务，但大族公司的该项义务属合同的从义务，而和尔利公司支付货款是合同的主义务，合同的从义务和合同的主义务不是对应的义务，因此，和尔利公司无权以大族公司未履行从义务为由行使同时履行抗辩权。和尔

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第482号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市和尔利电池有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园1栋4楼A区分隔体。组织机构代码：55211224-6。法定代表人：王臣，总经理。委托代理人：邓红，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市大族激光科技股份有限公司。住所地：深圳市南山……