（2016）豫15民终2209号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋相邻，双方应本着相互尊重、充分协商、和谐相处的精神处理相邻间的关系。根据现场勘验和相关证据表明，第三人在被告的许可下将被告在天井院基础上建造的一、二层建筑物中的内墙壁与原告房屋北墙相邻处建造了一隔断墙是事实，该隔断墙虽紧邻原告房屋北墙面，但在叩击隔断墙的时候有空洞的回声，说明二墙之间有一定的空隙，不危及原告房屋主体的整体安全，对原告的合法权益未造成实际损害，故，原告要求被告拆除搭建在其房屋北面墙壁的两层建筑物没有法律依据，不予支持；原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系对其自身合法权益的处分，予以确认。庭审中，无证据显示第三人建造隔断墙的行为给原告的合法权益带来实际侵害，故，第三人不应当承担侵权责任。对反诉部分，一审认为，反诉被告在庭审中虽未提供其三层住房、四层隔热层和一间独立平顶楼房建筑许可手续及房屋所有权登记，但上述建筑物至今并未被相关部门认定为违法、违章建筑物，即便其属违法违章建筑物需要拆除，也不属法院处理的范围，应由相关部门处理。反诉原告称该建筑物影响其通风、采光，

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋相邻，双方应本着相互尊重、充分协商、和谐相处的精神处理相邻间的关系。根据现场勘验和相关证据表明，第三人在被告的许可下将被告在天井院基础上建造的一、二层建筑物中的内墙壁与原告房屋北墙相邻处建造了一隔断墙是事实，该隔断墙虽紧邻原告房屋北墙面，但在叩击隔断墙的时候有空洞的回声，说明二墙之间有一定的空隙，不危及原告房屋主体的整体安全，对原告的合法权益未造成实际损害，故，原告要求被告拆除搭建在其房屋北面墙壁的两层建筑物没有法律依据，不予支持；原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系对其自身合法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2209号上诉人（原审原告、反诉被告）郑逢财，男，汉族，1948年10月9日生，退休干部。上诉人（原审原告、反诉被告）徐世莲，女，汉族，1956年6月25日生，退休工人。系郑逢财妻子。上诉人（原审原告、反诉被告）郑鑫，男，汉族，1979年4月10日生。系郑逢财儿子。徐世莲、郑鑫的共同委托代理人郑逢财，系本案上诉人。被上诉人（原审被告、……