股权转让纠纷 （2019）粤13民终4425号

本案系股权转让纠纷。原告与被告李伟签订的《股份转让协议》均系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应受法律的保护，双方当事人应严格按约定全面履行各自的义务。被告辩称上述《股份转让协议》并非被告李伟自愿签订，但未对此举证予以证明，本院不予采纳；被告还辩称其丧失实际履行能力，符合《股份转让协议》第七条约定的情形，请求法院变更或解除双方签订的《股份转让协议》，但仅凭其提交的其自行制作的《鑫沛欠款供应商明细》、负债情况等证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，被告请求变更或解除《股份转让协议》亦未在本案中提出反诉，故，被告上述抗辩意见，本院亦不予采纳。上述《股份转让协议》签订后，被告李伟仅向原告支付了100000元，至今尚有股权转让款400000元未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告李伟支付剩余股权转让款400000元，于法有据，本院予以支持。双方还约定，如果被告未能按本合同约定支付股权价款，每延迟一个月，应向原告支付滞纳金，滞纳金应按未支付部分款项计算，如第六个月不能按时支付时，所欠款项应从

本案系股权转让纠纷。原告与被告李伟签订的《股份转让协议》均系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应受法律的保护，双方当事人应严格按约定全面履行各自的义务。被告辩称上述《股份转让协议》并非被告李伟自愿签订，但未对此举证予以证明，本院不予采纳；被告还辩称其丧失实际履行能力，符合《股份转让协议》第七条约定的情形，请求法院变更或解除双方签订的《股份转让协议》，但仅凭其提交的其自行制作的《鑫沛欠款供应商明细》、负债情况等证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，被告请求变更或解除《股份转让协议》亦未在本案中提出反诉，故，被告上述抗辩意见，本院亦不予采纳。上述《股份转让协议》签订

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终4425号上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1985年12月7日出生，住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文捷，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。原审被告：惠州市金灿智能科技有限公司，住所……