提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终8896号

本案争议焦点是敖帮炳与华樵公司、周福贵之间的关系。针对该争议焦点，法院分析如下：1.周福贵因人手不足让鄢某帮忙找几个人做木工，并与鄢某约定按照每人每天300元的标准计算报酬，周福贵本身有一定人手，其并没有将涉案的木工工程转包或分包给鄢某，双方也没有约定按照完成的工程量结算报酬。2.敖帮炳及证人鄢某、胡应良确认其三人均是按照每人每天300元的标准收取报酬，鄢某虽然帮周福贵找来其他工人，但鄢某与其他人一起为周福贵工作，鄢某并没有因涉案木工工作比其他工人获得更多报酬。鄢某作为介绍人，代敖帮炳、胡应良等人向周福贵统一收取报酬，并不能以此认定鄢某是敖帮炳等人的雇主。3.敖帮炳、鄢某等人在涉案工地工作期间由周福贵雇请的代班进行管理，并不是受鄢某管理。综上，敖帮炳在涉案工地工作期间受周福贵雇请的人员管理，由周福贵发放相关报酬，因此，敖帮炳与周福贵之间形成劳务关系，周福贵是敖帮炳的雇主。周福贵从华樵公司处承包了涉案木工工程，周福贵与华樵公司之间是承揽关系。敖帮炳是周福贵雇请的工人，敖帮炳在工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，周福贵应对

本案争议焦点是敖帮炳与华樵公司、周福贵之间的关系。针对该争议焦点，法院分析如下：1.周福贵因人手不足让鄢某帮忙找几个人做木工，并与鄢某约定按照每人每天300元的标准计算报酬，周福贵本身有一定人手，其并没有将涉案的木工工程转包或分包给鄢某，双方也没有约定按照完成的工程量结算报酬。2.敖帮炳及证人鄢某、胡应良确认其三人均是按照每人每天300元的标准收取报酬，鄢某虽然帮周福贵找来其他工人，但鄢某与其他人一起为周福贵工作，鄢某并没有因涉案木工工作比其他工人获得更多报酬。鄢某作为介绍人，代敖帮炳、胡应良等人向周福贵统一收取报酬，并不能以此认定鄢某是敖帮炳等人的雇主。3.敖帮炳、鄢某等人在涉案工地工作期间

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8896号上诉人（原审原告）：敖帮炳，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：石章元，男，1954年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：广东华樵建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁继长。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都……