其他行政行为 （2017）最高法行申2697号

根据《行政复议法》的规定，省政府具有作出本案15号决定的行政职权。本案中，胡运英向省政府申请行政复议的事项是请求撤销泸州市政府作出的77号通知，但就该通知的性质看，系泸州市政府针对不特定的对象发布的能反复适用的行政规范性文件，省政府认定胡运英的该复议申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围并无不当。因胡运英是单独就77号通知提起的行政复议申请，故胡运英关于根据《行政复议法》第七条的规定，其提起的行政复议申请符合法律规定的理由不能成立。省政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出驳回胡运英行政复议申请的15号决定正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡运英的诉讼请求。二审法院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。本案中，胡运英认为泸州市政府作出的77号通知补偿标准低，严重侵犯了其合法权益，向省政府申请行政复议。根据一、二审法院查明的事实，77号通知是泸州市政府针对其辖区内不特定的对象，制定并发布的能

根据《行政复议法》的规定，省政府具有作出本案15号决定的行政职权。本案中，胡运英向省政府申请行政复议的事项是请求撤销泸州市政府作出的77号通知，但就该通知的性质看，系泸州市政府针对不特定的对象发布的能反复适用的行政规范性文件，省政府认定胡运英的该复议申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围并无不当。因胡运英是单独就77号通知提起的行政复议申请，故胡运英关于根据《行政复议法》第七条的规定，其提起的行政复议申请符合法律规定的理由不能成立。省政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出驳回胡运英行政复议申请的15号决定正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡运英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人:尹力，省长。再审申请人胡运英因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院(以下简称二审法院）作出的（2016）川行终894号行政判决，向本院申请再审……