保证合同纠纷 (2015)成民初字第00415号

案号
(2015)成民初字第00415号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2015
地域
四川省成都市
裁判日期
2015-12-29

裁判要旨

小企业担保公司与名鼎公司签订的《委托担保协议》,与热压板厂签订《反担保抵押合同》,与宏正公司,达江公司,吴绍良、周素英,蒋芙蓉、高洪,李红安、赵文琼,王福生、雷玉清,方勇、王孟香签订的《反担保保证合同》均系缔约各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,应为合法有效,对各方当事人均有约束力。因名鼎公司未按期归还借款,天津银行要求小企业担保公司按《最高额保证合同》及《委托担保合同》的约定为名鼎公司向天津银行代偿借款本金,小企业担保公司按约向天津银行履行了代偿义务,其有权依照《委托担保协议》的约定向名鼎公司行使追偿权。故小企业担保公司诉请判令名鼎公司偿还其代偿的本金800万元,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于小企业担保公司诉请名鼎公司支付资金利息、罚息、违约金的问题。《委托担保协议》约定,小企业担保公司承担保证责任后,除向名鼎公司主张代偿金额外,小企业担保公司的追偿范围还包括自代偿之日起的相应利息、罚息(按名鼎公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率150%计算)。此外,名鼎公司不能按照主合同的有关规定按时还款,还应按约定的担保金额的10%向小企业担保公司支付违约金。1、关

摘要

小企业担保公司与名鼎公司签订的《委托担保协议》,与热压板厂签订《反担保抵押合同》,与宏正公司,达江公司,吴绍良、周素英,蒋芙蓉、高洪,李红安、赵文琼,王福生、雷玉清,方勇、王孟香签订的《反担保保证合同》均系缔约各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,应为合法有效,对各方当事人均有约束力。因名鼎公司未按期归还借款,天津银行要求小企业担保公司按《最高额保证合同》及《委托担保合同》的约定为名鼎公司向天津银行代偿借款本金,小企业担保公司按约向天津银行履行了代偿义务,其有权依照《委托担保协议》的约定向名鼎公司行使追偿权。故小企业担保公司诉请判令名鼎公司偿还其代偿的本金800万元,具有事实和

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00415号原告成都小企业融资担保有限责任公司。住所地:四川省成都市青羊区顺城大街***号工投大厦*楼。法定代表人马仕兵,董事长。委托代理人徐云,男,羌族,1989年12月18日出生,住四川省成都市锦江区,系该公司员工。委托代理人王华,男,汉族,1984年7月28日出生,住成都市青羊区。系该公司员工。被告成都名鼎家具有限公司。住所地:……