民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1308号

合法的借贷关系受法保护，因赌博而产生的债务也可能表现为借条等书面形式，但系非法债务，是不受法律保护的。本案争议焦点在于原告朱湘溆与被告周滔之间是否真实发生了18.8万元的借贷事实。原告主张借款系因被告需要开店向原告借款，为现金交付、真实发生，而被告则主张借条记载的18.8万元债务系因赌博产生的非法债务，并未实际交付，借条亦系被原告胁迫所写。综合本案现有证据以及庭审双方当事人的陈述的事实，该院认为，2014年11月4日被告周滔出具的借条具有交付的客观事实，即原告朱湘溆从证人王煜处借3万元交付给被告周滔，被告周滔虽有反驳意见，但认可交付事实，双方对该笔债务的产生原因及过程均持不同意见，被告周滔反驳意见提交的证据证明力明显不足，故该院对原告主张的2014年11月4日借条所记载的3万元债权予以认可，对原告诉请支付逾期利息的请求亦予以支持。对于原告主张的2014年11月10日借条记载的15.8万元的事实，被告对此提出了相反的抗辩理由，经该院审查认为原、被告两次借贷关系在短时间内发生，且原告朱湘溆明显不具备出借能力，被告周滔亦明显不具备还款能力，原告在庭审中陈述的事实与证人（出借人）就双方借款是否

合法的借贷关系受法保护，因赌博而产生的债务也可能表现为借条等书面形式，但系非法债务，是不受法律保护的。本案争议焦点在于原告朱湘溆与被告周滔之间是否真实发生了18.8万元的借贷事实。原告主张借款系因被告需要开店向原告借款，为现金交付、真实发生，而被告则主张借条记载的18.8万元债务系因赌博产生的非法债务，并未实际交付，借条亦系被原告胁迫所写。综合本案现有证据以及庭审双方当事人的陈述的事实，该院认为，2014年11月4日被告周滔出具的借条具有交付的客观事实，即原告朱湘溆从证人王煜处借3万元交付给被告周滔，被告周滔虽有反驳意见，但认可交付事实，双方对该笔债务的产生原因及过程均持不同意见，被告周滔反驳

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1308号上诉人（原审原告）：朱湘溆。委托诉讼代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周滔。委托诉讼代理人彭新武，湖南惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）朱湘溆因与被上诉人（原审被告）周滔民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法响民初字第110……