民间借贷纠纷 （2016）赣10民终737号

合法的借贷关系受法律保护。被告郭停向原告卢庆辉出具借条，并有银行存款凭证和银行流水相互印证，双方的债权债务关系明确。现被告未按约定履行还款义务，其已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，应予以支持。关于借款本金，原、被告对16万元银行转账款项均无异议，对该16万元借款予以确认，原告另主张有5万元借款系通过现金方式支付给被告的，被告对此予以否认，但并未提供证据证明，结合被告向原告出具的借条和支付金额，对该5万元借款予以认可，庭审中原告另陈述有2万元是之前借款的利息，因该2万元原告并未实际给付被告，故不应视为借款本金，对该2万元借款不予认可，综上，本院确认借款本金为21万元。原、被告约定的借款利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，作出判决：（一）被告郭停于本判决生效后三日内归还原告卢庆辉借款本金人民币21万元及利息（利息自2015年5月10日开始，按月利率2%计算至本判决所确定的履行期限届满之日

合法的借贷关系受法律保护。被告郭停向原告卢庆辉出具借条，并有银行存款凭证和银行流水相互印证，双方的债权债务关系明确。现被告未按约定履行还款义务，其已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，应予以支持。关于借款本金，原、被告对16万元银行转账款项均无异议，对该16万元借款予以确认，原告另主张有5万元借款系通过现金方式支付给被告的，被告对此予以否认，但并未提供证据证明，结合被告向原告出具的借条和支付金额，对该5万元借款予以认可，庭审中原告另陈述有2万元是之前借款的利息，因该2万元原告并未实际给付被告，故不应视为借款本金，对该2万元借款不予认可，综上，本院确认借款本金为21万元

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终737号上诉人（原审被告）：郭停，男，汉族，自由职业，广东省怀集县人，住广东省怀集县。委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢庆辉，男，汉族，农民工，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人郭停因与被上诉人卢庆辉民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2264号民事判决，向本院……