委托合同纠纷 （2019）粤01民终599号

立凡公司主张百翼公司欠付合同款30000元，百翼公司予以确认，该款理应支付。本案系委托合同纠纷，立凡公司主张百翼公司赔偿误工费，缺乏法律依据，不予支持。立凡公司还主张百翼公司赔偿交通费，提供了若干票据证实，经原审法院核算，酌情支持立凡公司因主张本案债权而产生的交通费损失150元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，于2018年10月29日作出判决：一、广州百翼涂料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向立凡（广州）科技技术有限公司支付30000元；二、广州百翼涂料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向立凡（广州）科技技术有限公司赔偿交通费损失150元；三、驳回立凡（广州）科技技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由立凡（广州）科技技术有限公司负担94元、广州百翼涂料有限公司负担586元。本院二审认定事实：原

立凡公司主张百翼公司欠付合同款30000元，百翼公司予以确认，该款理应支付。本案系委托合同纠纷，立凡公司主张百翼公司赔偿误工费，缺乏法律依据，不予支持。立凡公司还主张百翼公司赔偿交通费，提供了若干票据证实，经原审法院核算，酌情支持立凡公司因主张本案债权而产生的交通费损失150元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，于2018年10月29日作出判决：一、广州百翼涂料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向立凡（广州）科技技术有限公司支付30000元；二、广州

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终599号上诉人（原审被告）：广州百翼涂料有限公司。法定代表人：赵红，总经理。委托诉讼代理人：柳天海，公司职员。被上诉人（原审原告）：立凡（广州）科技技术有限公司。法定代表人：张马志，总经理。上诉人广州百翼涂料有限公司（以下简称“百翼公司”）因与被上诉人立凡（广州）科技技术有限公司（以下简称“立凡公司”）委托合同纠纷一案，不服广东省广州……