供用电合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00524号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。据此规定，唐吉秀用电就应支付电费，唐吉秀2007年之前所支付的电费，无论葛一公司代收后是否缴纳给供电公司，都不构成唐吉秀要求退还电费的条件和理由。唐吉秀的诉讼请求没有事实证据和法律依据，不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决驳回了唐吉秀的诉讼请求。原审法院并同时决定唐吉秀已预交的案件受理费1080元，由唐吉秀承担。唐吉秀不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，实体处理不公，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判支持唐吉秀的诉讼请求。1、唐吉秀所主张的已缴纳电费数额系从1996年其购置涉案房屋并用电之日起至本次向人民法院提起诉讼之日（2015年5月22日）止，按月均用电60度、每度电费0.57元-1.00多元单价计算的概算额。由于葛洲坝一公司或相关电力公司从未向唐吉秀出具过发票，致唐吉秀对具体缴费数额
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。据此规定，唐吉秀用电就应支付电费，唐吉秀2007年之前所支付的电费，无论葛一公司代收后是否缴纳给供电公司，都不构成唐吉秀要求退还电费的条件和理由。唐吉秀的诉讼请求没有事实证据和法律依据，不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决驳回了唐吉秀的诉讼请求。原审法院并同时决定唐吉秀已预交的案件受理费1080元，由唐吉秀承担。唐吉秀不服原审法院的上述判
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00524号上诉人（原审原告）唐吉秀。委托代理人刘智勇（系唐吉秀之子）。被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司宜昌供电公司。住所地：宜昌市沿江大道***号。负责人李文立，该公司总经理。委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团第一工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。……