买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1825号

浙江龙翔曲轴有限公司对上述证据的真实性没有异议，真实性可予认定。浙江普士达工具制造有限公司对于收到过该608360元货款并无意见，认为该些款项系浙江雾川实业有限公司支付。但浙江普士达工具制造有限公司提供的领（付）款凭证用途、金额、及汇票号码与该608360元付款相一致，该些领（付）款凭证也由上诉人持有。所有领（付）款凭证中核准人一栏也由上诉人公司的法定代表人楼鑫明、及妻子章晓苗签字确认。浙江龙翔曲轴有限公司也无任何证据证明该些款项由浙江雾川实业有限公司支付。该些款项应认定为浙江普士达制造有限公司支付的货款。经审理，本院认定本案事实如下：2010年至2014年期间，浙江普士达工具制造有限公司多次向浙江龙翔曲轴有限公司购买曲轴，共计货款5090689元。浙江龙翔曲轴有限公司已向浙江普士达工具制造有限公司开具了相应的增值税发票。浙江普士达工具制造有限公司共向浙江龙翔曲轴有限公司支付了货款4717259元，尚欠货款373430元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定依法支付相应的货款。浙江普士达工具制造有限公司多次向浙江龙翔曲轴有限公司购买曲轴，共计货款5090689元，

浙江龙翔曲轴有限公司对上述证据的真实性没有异议，真实性可予认定。浙江普士达工具制造有限公司对于收到过该608360元货款并无意见，认为该些款项系浙江雾川实业有限公司支付。但浙江普士达工具制造有限公司提供的领（付）款凭证用途、金额、及汇票号码与该608360元付款相一致，该些领（付）款凭证也由上诉人持有。所有领（付）款凭证中核准人一栏也由上诉人公司的法定代表人楼鑫明、及妻子章晓苗签字确认。浙江龙翔曲轴有限公司也无任何证据证明该些款项由浙江雾川实业有限公司支付。该些款项应认定为浙江普士达制造有限公司支付的货款。经审理，本院认定本案事实如下：2010年至2014年期间，浙江普士达工具制造有限公司多次

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1825号上诉人（原审被告）：浙江普士达工具制造有限公司，住所地：永康市江南街道湖西村黄务17号。法定代表人：楼鑫明。被上诉人（原审原告）：浙江龙翔曲轴有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路30号。法定代表人：胡济南。委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。上诉人浙江普士达工具制造有限公司为与被上诉人浙江龙翔曲轴有限公司买卖……