建设工程施工合同纠纷 （2016）浙02民终2274号

本案争议的焦点：被告尚欠原告的工程款为多少？原告认为，被告尚欠原告的工程款为100000元，情况说明上之所以为197000元，其中97000元是被告要求原告代为向兆鼎建设催讨的工程款，被告怕原告催讨到相应的款项后不返还给被告，故同时原告向被告出具了欠条一份。被告认为，情况说明上载明尚欠原告工程款197000元，当时是因为付款凭证不齐全，故写错了，且同日被告将涉案工程款97000元以现金的方式给了原告，原告也向被告出具了欠条一份，证明其于当日收到了该笔款项，故现被告尚欠原告的工程款为1000元。原审法院认为，情况说明系2016年1月30日被告向原告出具的，上面载明被告尚欠原告的工程款为197000元，于同日原告向被告出具欠条1份，上面在载明：刘泽欠朱东志人民币玖万柒仟元整。原、被告陈述当时签署情况说明及欠条系在被告单位，且双方之前付钱也是以原告在领款凭证上签字的形式，若被告于同日支付给原告97000元，则其应当让原告在领付款凭证上签字，或让原告向被告出具收条一份，或收回同日出具的尚欠原告工程款197000元的情况说明，而不是让原告向被告出具欠条一份，且被告并未提交有效的证据予以证明其于2

本案争议的焦点：被告尚欠原告的工程款为多少？原告认为，被告尚欠原告的工程款为100000元，情况说明上之所以为197000元，其中97000元是被告要求原告代为向兆鼎建设催讨的工程款，被告怕原告催讨到相应的款项后不返还给被告，故同时原告向被告出具了欠条一份。被告认为，情况说明上载明尚欠原告工程款197000元，当时是因为付款凭证不齐全，故写错了，且同日被告将涉案工程款97000元以现金的方式给了原告，原告也向被告出具了欠条一份，证明其于当日收到了该笔款项，故现被告尚欠原告的工程款为1000元。原审法院认为，情况说明系2016年1月30日被告向原告出具的，上面载明被告尚欠原告的工程款为19700

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2274号上诉人（原审被告）：朱东志，公司负责人。委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘泽，农民工。委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。上诉人朱东志因与被上诉人刘泽建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0281民初4792号民事判决，向本……