民间借贷纠纷 （2019）甘11民终1340号

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、李小平与晋明、傅岁女签订的借款合同是否有效。2、李小平实际向晋明、傅岁女出借的金额为多少。3、齐忠民是否应当对本案借款本息承担连带清偿责任。针对争议焦点1，一审法院认为，李小平与晋明、傅岁女之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。借款到期后经李小平催要，晋明、傅岁女没有履行还款义务，已构成违约。李小平要求按照月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，故李小平要求晋明、傅岁女偿还借款本息的诉请，理由正当，依法予以支持。晋明、傅岁女、齐忠民主张李小平从银行套取借款后又高息向晋明、傅岁女放款的行为涉嫌高利转贷罪，因李小平是否涉嫌高利转贷罪应当以公安部门的立案侦查结果为依据。本案在审理中，将晋明、傅岁女、齐忠民提出的李小平犯罪嫌疑线索、材料移送至陇西县公安局，陇西县公安局的侦查结果为无犯罪嫌疑。晋明、傅岁女、齐忠民亦未提交证据对其主张的事实予以证实，故晋明、傅岁女、齐忠民的主张，理由不足，不予采纳。针对争议焦点2，一审法院认为，民间借贷合同为实践性合同，双方约定的借款金额与实际交付的不一致的，以实际交付

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、李小平与晋明、傅岁女签订的借款合同是否有效。2、李小平实际向晋明、傅岁女出借的金额为多少。3、齐忠民是否应当对本案借款本息承担连带清偿责任。针对争议焦点1，一审法院认为，李小平与晋明、傅岁女之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。借款到期后经李小平催要，晋明、傅岁女没有履行还款义务，已构成违约。李小平要求按照月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，故李小平要求晋明、傅岁女偿还借款本息的诉请，理由正当，依法予以支持。晋明、傅岁女、齐忠民主张李小平从银行套取借款后又高息向晋明、傅岁女放款的行为涉嫌高利转贷

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1340号上诉人(原审被告)：晋明，男，汉族，1969年6月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人(原审被告)：傅岁女，女，汉族，1970年6月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：晋明(系傅岁女丈夫)，男，汉族，1969年6月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人(原审被告)……