机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔东民终字第1100号

一、关于当事人的责任认定。本案交通事故经锦屏县公安局交通警察大队第2013SJ138号道路交通事故认定书认定，被告姚智驾驶机动车与对向来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）项的规定，是造成此次事故的全部原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告姚智承担此次事故的全部责任，原告吴高科无责任。该认定客观、真实且符合法律规定，原、被告亦对此认定书无异议，本院予以采信。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”被告太保公司贵阳支公司作为机动车第三者责任强制保险的承保人，应当在机动车第三者责任强制保险122000元内先予以赔偿。不足部分，再由被告吴云、姚智承担赔偿责任。二、关于原告损失数额的核定。（一）原告吴高科遭受的人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

一、关于当事人的责任认定。本案交通事故经锦屏县公安局交通警察大队第2013SJ138号道路交通事故认定书认定，被告姚智驾驶机动车与对向来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）项的规定，是造成此次事故的全部原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告姚智承担此次事故的全部责任，原告吴高科无责任。该认定客观、真实且符合法律规定，原、被告亦对此认定书无异议，本院予以采信。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第1100号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人雷文化，男，该公司总经理。委托代理人蒋君元，男。被上诉人（原审原告）吴高科，男。原审被告吴云，女。原审被告姚智，男。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州……