买卖合同纠纷 （2014）成民终字第6348号

本案诉争款项40万元，喻开富主张该款系其在永发公司处应收的材料货款，后委托第三人汇入仁孚公司拟购车，在喻开富因非法占用农用地罪被刑事拘留期间，40万元被永发公司提取。永发公司认为与喻开富之间没有任何债权债务关系，喻再富涉嫌诈骗公司40万元，并于2014年1月2日向成都市公安局新都区分局经济犯罪侦查大队报案，成都市公安局新都区分局经济犯罪侦查大队已受理该案，受案登记表文号为新公（经）受案字（2014）003号。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回喻再富的起诉。宣裁后，原审原告喻再富不服，向本院提起上诉称，喻再富未诈骗永发公司。永发公司称喻再富诈骗，但历时三年多的时间，公安机关从未向喻再富核实调查，成都市公安局新都区分局经济犯罪侦查大队出具的新公（经）受案字（2014）003号受案回执，只是受案登记而不是立案号，原审裁定驳回喻再富起诉不正确。喻再富认为本案应作为民事案件审理。据此，请求撤销原裁定。被上诉人永发公司答辩称，喻再富涉嫌诈骗永发公司，公安机关已在侦查，本案不能作为民事案件处理。永发公司与喻再富之间没有任何关系，40万

本案诉争款项40万元，喻开富主张该款系其在永发公司处应收的材料货款，后委托第三人汇入仁孚公司拟购车，在喻开富因非法占用农用地罪被刑事拘留期间，40万元被永发公司提取。永发公司认为与喻开富之间没有任何债权债务关系，喻再富涉嫌诈骗公司40万元，并于2014年1月2日向成都市公安局新都区分局经济犯罪侦查大队报案，成都市公安局新都区分局经济犯罪侦查大队已受理该案，受案登记表文号为新公（经）受案字（2014）003号。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回喻再富的起诉。宣裁后，原审原告喻再富不服，向本院提起上诉称，喻再富未诈骗永发公司。永发公

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第6348号上诉人（原审原告）喻再富，男，汉族，1966年7月30日出生，住成都市新都区。委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川永发建筑工程集团有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇外南街***号附*号**栋*楼*号。法定代表人尹华跃，董事长。委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。原审第三人王化勇……