（2014）昆民三初字第315号

因四被告对证据一的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；证据二中被告先天文的居民身份证及建工集团公司的工商登记信息，因被告先天文及建工集团公司无异议，故本院对其真实性予以确认，证据二中的其他证据，因四被告均无异议，本院予以确认；证据三，因四被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对于利息是否高于法律规定的问题，本院将在说理部分予以阐述；证据四，因四被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，该证据结合证据九周霁的证人证言，能够证实原告委托周霁向被告骐辉公司转款的事实，故本院对该证据予以采信；证据五，因系被告建工集团云南分公司出具，其对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，对其效力问题本院将在说理部分予以阐述；证据六，因四被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；证据七，因系被告骐辉公司出具，其对真实性予以认可，虽其认为2014年11月11日的《借款承担违约承诺书》系被逼迫所签，但其并未提交相应的反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认；证据八、九，因四被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；证据十，因原告明确表示放弃主张保全担保费，故本院对该

因四被告对证据一的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；证据二中被告先天文的居民身份证及建工集团公司的工商登记信息，因被告先天文及建工集团公司无异议，故本院对其真实性予以确认，证据二中的其他证据，因四被告均无异议，本院予以确认；证据三，因四被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对于利息是否高于法律规定的问题，本院将在说理部分予以阐述；证据四，因四被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，该证据结合证据九周霁的证人证言，能够证实原告委托周霁向被告骐辉公司转款的事实，故本院对该证据予以采信；证据五，因系被告建工集团云南分公司出具，其对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第315号原告陈林伟，男，汉族。诉讼代理人李安、阮静萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南骐辉投资有限公司。组织机构代码：56007163-2。住所：呈贡区吴家营街道前卫营社区**栋*单元***室。法定代表人李树清。委托代理人龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告先天文，男，汉族。被告黑龙江省建工集团有……