保险纠纷 （2017）晋02民终1882号

依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。王余为其所有的×××号重型半挂牵引车在中财保灵丘支公司处投保了商业三者险、机动车损失保险及不计免赔，双方之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致第三者财产损失及原告车辆受损，中财保灵丘支公司理应按照合同约定在承保险种的责任限额内承担责任。因事故发生后王余已支付霍州市交通运输局路政大队路产损害赔偿款，支付了宋义海驾驶货车的施救费，且王余所投保险的第一受益人同意该事故有王余全权处理，车辆保险理赔款由王余领取，故中财保灵丘支公司应将保险金赔付给原告。关于中财保灵丘支公司辩解路产损失、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围于法无据，本院不予支持。综上，中财保丘支公司应在王余所有车辆投保的第三者责任险的责任限额给付王余已赔付第三者的财产损失共计13440元，在机动车损失保险的责任限额范围内支付王余车辆维修费及施救费等共计103750元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在王余所有的机动车投保的第三者责任险的责任限额内给付王余已赔付第三者的财产损失共计13440

依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。王余为其所有的×××号重型半挂牵引车在中财保灵丘支公司处投保了商业三者险、机动车损失保险及不计免赔，双方之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致第三者财产损失及原告车辆受损，中财保灵丘支公司理应按照合同约定在承保险种的责任限额内承担责任。因事故发生后王余已支付霍州市交通运输局路政大队路产损害赔偿款，支付了宋义海驾驶货车的施救费，且王余所投保险的第一受益人同意该事故有王余全权处理，车辆保险理赔款由王余领取，故中财保灵丘支公司应将保险金赔付给原告。关于中财保灵丘支公司辩解路产损失、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围于法无据，本院不予支

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1882号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地：灵丘县沙坡村。负责人：陈海，该公司经理。委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审原告)：王余，男，1969年4月26日出生，住灵丘县。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下……