买卖合同纠纷 （2015）枣民四商终字第98号

发票专用章只能专用于单位或个人领购、开具发票。发票专用章与发票开具的行为紧密相联，其用途证明发票开立的事项系公司行为，发票上只能加盖发票专用章。虽然原告提供证据三份过磅单复印件，盖有被告山东枣庄薛国大酒店发票专用章，但并不能改变北临城管委会、薛国大酒店与海大洪材公司之间的租赁关系，同样亦不能改变北城居委会、薛国大酒店与海大洪材公司之间的租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有出庭作证的义务。本案中，证人罗某在原告提交的三份过磅单上签名，可以认定其为该业务的经办人或证明人，因而，证人罗某证实原告供货时明知薛国大酒店正在出租经营的证言具有说服力。结合被告提交的一份租赁合同，进一步印证了其证言的真实性。承租人应是海大洪材公司。综上，原告陈昊以薛国大酒店为被告提起诉讼，系被告主体不适格，故对原告的诉讼请求，该院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十五条的规定，判决：驳回原告陈昊的诉讼请求。案件受理费1，536元，由原告陈昊负担。上诉人陈昊不服原审判决上诉称，一、本案认定

发票专用章只能专用于单位或个人领购、开具发票。发票专用章与发票开具的行为紧密相联，其用途证明发票开立的事项系公司行为，发票上只能加盖发票专用章。虽然原告提供证据三份过磅单复印件，盖有被告山东枣庄薛国大酒店发票专用章，但并不能改变北临城管委会、薛国大酒店与海大洪材公司之间的租赁关系，同样亦不能改变北城居委会、薛国大酒店与海大洪材公司之间的租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有出庭作证的义务。本案中，证人罗某在原告提交的三份过磅单上签名，可以认定其为该业务的经办人或证明人，因而，证人罗某证实原告供货时明知薛国大酒店正在出租经营的证言具有说服力

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第98号上诉人（原审原告）：陈昊。委托代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东枣庄薛国大酒店。住所地：薛城区黄河路*号。法定代表人：宗成玉，经理。委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。上诉人陈昊因与被上诉人山东枣庄薛国大酒店买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字……