民间借贷纠纷 （2017）浙07民终5232号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人的主要争议焦点是：1.双方所签订的前后两份借款抵押合同的关系如何认定；2.被告陈向明、朱焰欠付的借款本息如何确定；3.抵押权行使的范围如何确定。关于第一个争议焦点，被告陈向明、朱焰在一审法院（2016）浙0783民初8894号案件审理过程中申请对原告提交的房屋抵押借款合同中的签名进行笔迹鉴定，但因二人未能按一审法院指定期限到庭提供对比样本，视为二被告自行放弃鉴定申请，故依法认定原告与被告陈向明、朱焰签订的借款抵押协议书和房屋抵押借款合同均系双方真实意思表示。现被告陈向明在庭审中答辩称两份合同系两个独立的意思表示，房屋抵押借款合同不是借款抵押协议书的补充和变更，但二被告均未提供相应证据予以证明，应由二被告承担举证不能的不利法律后果。结合双方签订的两份借款合同的内容，尤其是5月22日签订的房屋抵押借款合同中明确约定“双方签订的其他形式借款合同，包括但不限于公证合同、房屋管理登记机关文件，与本合同不一致的，以本合同为准”，以及被告陈向明、朱焰签字确认的收条中注明的合同编号对应的是5月22日的房屋抵押借款合同，一审法院依法认定5月22日的房屋抵押借款合同
摘要
陈向明、张晶民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5232号上诉人（原审被告）：陈向明，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晶，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：章伟，浙江拓远律师事务所律师。原审被告：朱焰，女，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市……