建设工程合同纠纷 （2017）最高法民提183号

本案争议焦点为：金鸟公司诉请十字铺茶场支付余欠工程款2583310．72元及该款自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的损失有无事实根据和法律依据。案涉工程已于2012年12月10日经竣工验收合格。金鸟公司系案涉工程的承包人，其有权要求发包人十字铺茶场支付工程款。2013年9月，合肥万信工程造价咨询有限公司作出合万信工审字(2013)044号审计报告，审计案涉工程造价为16143321元。因该审计报告经十字铺茶场、金鸟公司加盖两公司印章予以确认，且双方均无异议，故对该审计意见，一审法院予以采信。因金鸟公司和十字铺茶场均认可孙华、吴正杏系案涉工程实际施工人，吴正杏出庭作证认可其收到并领取工程款2万元及40万元，其中40万元有金鸟公司签章的收款收据为证，金鸟公司关于该公司未刻制该印章的辩解意见无证据证实，且吴正杏作为实际施工人有权领取用于工程的款项，故对于吴正杏从十字铺茶场领取的42万元应在十字铺茶场的已付工程款中予以认定。关于孙华出具借条并称其从十字铺茶场领取41.86万元用于支付案涉工程农民工工资，因孙华系通过三份借条的形式领取该款项，其本人虽出庭作证

本案争议焦点为：金鸟公司诉请十字铺茶场支付余欠工程款2583310．72元及该款自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的损失有无事实根据和法律依据。案涉工程已于2012年12月10日经竣工验收合格。金鸟公司系案涉工程的承包人，其有权要求发包人十字铺茶场支付工程款。2013年9月，合肥万信工程造价咨询有限公司作出合万信工审字(2013)044号审计报告，审计案涉工程造价为16143321元。因该审计报告经十字铺茶场、金鸟公司加盖两公司印章予以确认，且双方均无异议，故对该审计意见，一审法院予以采信。因金鸟公司和十字铺茶场均认可孙华、吴正杏系案涉工程实际施工人，吴正

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民提183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省十字铺茶场。住所地：安徽省郎溪县十字镇。注册号：342522000000788（1-1）法定代表人：邱升水，该茶场场长。委托诉讼代理人：沈永泉，该茶场财务部部长。委托诉讼代理人：金涛，安徽省宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥建工金鸟集团有限公……