买卖合同纠纷 （2016）粤02民终1652号

本案争议的焦点是谷小平与冯帮强之间的买卖合同关系是否成立，亦即冯帮强究竟与谁缔约，是谷小平还是冯日清？根据冯日清与谷小平签订的《装修合同书》约定谷小平为涉案房屋装修是包工包料的形式，且涉案材料款已付部分均是由谷小平支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案买卖合同的双方当事人应为冯帮强与谷小平。原审判决由谷小平支付尚欠冯帮强之货款并无不妥。综上所述，谷小平的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人谷小平负担。本判决为终审判决。审判长　　宋良锋审判员

本案争议的焦点是谷小平与冯帮强之间的买卖合同关系是否成立，亦即冯帮强究竟与谁缔约，是谷小平还是冯日清？根据冯日清与谷小平签订的《装修合同书》约定谷小平为涉案房屋装修是包工包料的形式，且涉案材料款已付部分均是由谷小平支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1652号上诉人（原审被告）：谷小平，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省。被上诉人（原审原告）：冯帮强，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：冯日清，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。上诉人谷小平因与被上诉人冯帮……