（2013）渭中民二终字第00019号

原被告之间订立的保险合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告依约定支付了保险费，被告即应承担赔偿责任。在订立合同时，原告在投保单上已确认保险公司对条款内容进行了说明与提示，故其在订立合同时已明确知道保险条款内容，且其没有证据证明被告未告知免责条款，故其诉称被告在投保时未对免责条款进行明确说明的主张本院不予采信，双方保险合同约定的免责保险条款产生法律效力。庭审中，原告诉称保险车辆发生保险事故时在有效检验期内，但其并未提供证据证明，故其诉称本院不予采信；对于保险条款，被告虽庭后提供，但保险条款系重复使用的格式条款，系保险合同内容的一部分，原告应持有但未提供，故被告辩称保险条款约定保险车辆发生保险事故时未按规定检验，属双方保险合同约定的责任免除情形之一的主张，本院予以采信，因此被告对保险车辆的损失不承担赔偿责任，故原告要求被告赔付陕E776**号车辆修复费9120元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：驳

原被告之间订立的保险合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告依约定支付了保险费，被告即应承担赔偿责任。在订立合同时，原告在投保单上已确认保险公司对条款内容进行了说明与提示，故其在订立合同时已明确知道保险条款内容，且其没有证据证明被告未告知免责条款，故其诉称被告在投保时未对免责条款进行明确说明的主张本院不予采信，双方保险合同约定的免责保险条款产生法律效力。庭审中，原告诉称保险车辆发生保险事故时在有效检验期内，但其并未提供证据证明，故其诉称本院不予采信；对于保险条款，被告虽庭后提供，但保险条款系重复使用的格式条款，系保险合同内容的一

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中民二终字第00019号上诉人（原审原告）大荔中兴汽车运输有限公司。法定代表人姚四兴，系该公司总经理。委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告），中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人雷宏，系该公司总经理。委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人大荔中兴汽车运输有限公司（以下……