民间借贷纠纷 （2016）最高法民申3298号

赵永辉履行出借义务在先，出具借条系在履行原出借义务基础上的延续而非就此重新设立新的借贷关系，与借条中所载明的“今借到”表述相符，符合本案实际情况，有一定的事实基础。因实际出借的282.8万元金额已经发生，且并未超出刘立华自愿承担担保责任的340万元担保范围，故一、二审法院判令其承担相应的担保责任并无不当。刘立华认为其不应对案涉债务承担担保责任的再审申请事由不能成立。至于刘立华在再审申请期间提出的新证据，由吴银国于2013年7月1日签署的反担保承诺书，因陈东阳对其真实性不予认可，本院对其证明效力亦不予确认。且该承诺书并无债权人陈东阳的签字，不能代表其同意免除刘立华担保责任的意思表示，亦不具有刘立华据此即无需承担担保责任的法律效力。故刘立华提出有新证据足以推翻二审生效判决的再审申请事由亦不能成立，本院不予支持。综上，刘娟、刘立华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘娟、刘立华的再审申请。审　判　长　周

赵永辉履行出借义务在先，出具借条系在履行原出借义务基础上的延续而非就此重新设立新的借贷关系，与借条中所载明的“今借到”表述相符，符合本案实际情况，有一定的事实基础。因实际出借的282.8万元金额已经发生，且并未超出刘立华自愿承担担保责任的340万元担保范围，故一、二审法院判令其承担相应的担保责任并无不当。刘立华认为其不应对案涉债务承担担保责任的再审申请事由不能成立。至于刘立华在再审申请期间提出的新证据，由吴银国于2013年7月1日签署的反担保承诺书，因陈东阳对其真实性不予认可，本院对其证明效力亦不予确认。且该承诺书并无债权人陈东阳的签字，不能代表其同意免除刘立华担保责任的意思表示，亦不具有刘立

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3298号再审申请人（一审被告）：刘娟，女，1975年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立华，男，1962年4月4日生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东阳，男，……