离婚纠纷 （2016）皖05民终39号

子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合双方婚生子孙某丙系不满两周幼儿和其实际居住地为城镇，2015年度城镇居民人均消费支出为每年16107元的事实，原审确定婚生子孙某丙的抚养费为400元着实过低，应增加至每月600元为宜。关于涉案30万元的定性问题。本案中，唐某与孙某甲于××××年××月××日登记结婚，对于2014年2月6日存入唐某账户的30万元，孙某甲称系其父母给付的购房款，现因婚后未购买房屋，故该款应由唐某返还。本院认为原审认定该30万元为孙某甲个人财产，证据不足。理由如下：该30万元系唐某与孙某甲婚姻关系存续期间，由孙某甲父母给付的，现孙某甲没有任何证据证明确属其父母对其个人的赠与，亦没有提供充分的证据证明系其父母出借给其的，应视为对夫妻双方的赠与，应按照夫妻共同财产处理。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。唐某应向孙某甲返还15万元，扣除孙某甲应给付唐某的4万元汽车折价款，唐某还应向孙某甲返还11万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华

子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合双方婚生子孙某丙系不满两周幼儿和其实际居住地为城镇，2015年度城镇居民人均消费支出为每年16107元的事实，原审确定婚生子孙某丙的抚养费为400元着实过低，应增加至每月600元为宜。关于涉案30万元的定性问题。本案中，唐某与孙某甲于××××年××月××日登记结婚，对于2014年2月6日存入唐某账户的30万元，孙某甲称系其父母给付的购房款，现因婚后未购买房屋，故该款应由唐某返还。本院认为原审认定该30万元为孙某甲个人财产，证据不足。理由如下：该30万元系唐某与孙某甲婚姻关系存续期间，由孙某甲父母给付的，现孙

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终39号上诉人（原审原告）：唐某，女，1993年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。上诉人唐某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2……