民间借贷纠纷 （2015）葫民终字第00983号

合法的民间借贷受法律保护，逯所林与王永权之间形成的借款合同依法成立有效，合同当事人应当遵守诚实信用原则认真履行合同义务。逯所林主张王永权于2014年9月18日从逯所林处借款50000元，有王永卓提供担保，王永权、王永卓当庭予以否认。从证据上看，逯所林提供的欠条上虽然有王永卓的签字，但是借款日期有明显的涂改痕迹，即借款日期由2014年2月18日变更为2014年9月18日，由于更改的月份是用钢笔书写，后用签字笔予以更改，不符合日常行为习惯，与客观事实不符，且王永权、王永卓所陈述的事实亦能够相互印证王永卓对于2014年9月18的借款未提供担保的事实。逯所林主张是王永权当时将月份书写错误的说法，一审法院无法采信。对于其提供的证据证明王永卓为此笔借款提供担保的证明效力法庭无法认定。对于王永权庭审中主张2015年为逯所林出具的31000元的欠条是本金50000元的利息，因未向法庭提供任何证据，且对于偿还利息的情形不能自圆其说，逯所林当庭予以否认，对于此抗辩意见一审法院不予采信。王永权虽主张借款时口头约定了利息，但是逯所林当庭予以否认，且从证据来看，双方没有约定利息，应认定为无息借贷。当事人之间未约

合法的民间借贷受法律保护，逯所林与王永权之间形成的借款合同依法成立有效，合同当事人应当遵守诚实信用原则认真履行合同义务。逯所林主张王永权于2014年9月18日从逯所林处借款50000元，有王永卓提供担保，王永权、王永卓当庭予以否认。从证据上看，逯所林提供的欠条上虽然有王永卓的签字，但是借款日期有明显的涂改痕迹，即借款日期由2014年2月18日变更为2014年9月18日，由于更改的月份是用钢笔书写，后用签字笔予以更改，不符合日常行为习惯，与客观事实不符，且王永权、王永卓所陈述的事实亦能够相互印证王永卓对于2014年9月18的借款未提供担保的事实。逯所林主张是王永权当时将月份书写错误的说法，一审法

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00983号上诉人：（原审被告）：王永权，男，1957年4月24日出生，汉族，农民。委托代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：逯所林，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。委托代理人：李天新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永卓，男，1960年9月23日出生，汉族，教师。上诉……