买卖合同纠纷 （2016）黑12民终333号

原告与被告石磊签订的化肥销售合同是双方真实意思表示，合法有效。被告石磊未按约定返还化肥款，其行为属违约，应承担违约责任。被告王印、苏景涛为被告石磊提供担保，双方未约定保证方式，按连带保证方式承担责任。原告与被告王印签订的林地林木转让协议，该协议约定用林权证记载的林木株数抵偿化肥款，原告认为，该协议是霍桂昌与苏景涛未经瑞德公司授权与被告王印签订，且林权证记载的林木株数与实际不符，该协议的签订显失公平，损害了原告方利益，该协议无效，并申请现场勘查，经本院现场勘察，林权证记载的林木株数83550株与实际株数2万余株严重不符。本院认为，双方虽签订了以林木抵偿原告化肥款协议，但该协议内容与实际不符，且双方也未实际履行，原告主张被告给付化肥款合理，应予支持。关于被告石磊支付原告5万元代理保证金，因被告石磊在履行合同中未有双方约定的违约情形，该款应在货款中予以扣除。虽然被告石磊为原告出具了180万元欠据，但被告石磊实际接收到1，798,812.80元化肥，被告石磊应按实际接收的化肥偿还原告化肥款。双方约定了还款期限，被告未按期还款，原告要求被告自2015年5月21日起给付逾期贷款利息，对该利息依法应

原告与被告石磊签订的化肥销售合同是双方真实意思表示，合法有效。被告石磊未按约定返还化肥款，其行为属违约，应承担违约责任。被告王印、苏景涛为被告石磊提供担保，双方未约定保证方式，按连带保证方式承担责任。原告与被告王印签订的林地林木转让协议，该协议约定用林权证记载的林木株数抵偿化肥款，原告认为，该协议是霍桂昌与苏景涛未经瑞德公司授权与被告王印签订，且林权证记载的林木株数与实际不符，该协议的签订显失公平，损害了原告方利益，该协议无效，并申请现场勘查，经本院现场勘察，林权证记载的林木株数83550株与实际株数2万余株严重不符。本院认为，双方虽签订了以林木抵偿原告化肥款协议，但该协议内容与实际不符，且双

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终333号上诉人（原审被告）石磊，住黑龙江省富锦市。委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江瑞德肥业有限公司。法定代表人杜建国，职务经理。委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。原审被告王印，住黑龙江省富锦市。原审被告苏景涛，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人石磊因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（……