买卖合同纠纷 （2016）川13民终1595号

关于陈冬林、明碧琼是否是本案适格被告及对案涉债务是否应当承担责任的问题。经查，上诉人陈冬林虽然主张其不是案涉工程的实际施工人，只是石光明手下的现场管理人员，其在费用报销单上签字是履行职务行为，但其未举出相关证据证明该主张。同时，从陈冬林在2014年1月9日费用报销单所签“同意支付，定于2015年5月1日前支付”来看，该签字内容不能说明陈冬林只是石光明手下的管理人员，同时“同意支付…到时由本人付此款”等签字内容表明陈冬林才是案涉债务的最终承担者。因此，陈冬林称其签字行为是履行职务行为，陈冬林、明碧琼不是本案适格被告的上诉理由不成立，本院不予采信。对于案涉债务，陈冬林应当承担偿还责任。关于上诉人明碧琼是否承担责任的问题。上诉人明碧琼虽然主张其与陈冬林因感情不和于2007年开始分居，且陈冬林与案外人颜某某于2012年5月7日在南充市中心医院生育一女，明碧琼对陈冬林在外的经营行为一概不知，但案涉债务产生于陈冬林、明碧琼婚姻关系存续期间，且为家庭经营所形成，陈冬林的婚外行为并不能证明其在此期间的经营收入未用于夫妻共同生活，明碧琼并无足够的证据证实案涉债务不属于夫妻共同债务。故案涉债务应认定为陈冬

关于陈冬林、明碧琼是否是本案适格被告及对案涉债务是否应当承担责任的问题。经查，上诉人陈冬林虽然主张其不是案涉工程的实际施工人，只是石光明手下的现场管理人员，其在费用报销单上签字是履行职务行为，但其未举出相关证据证明该主张。同时，从陈冬林在2014年1月9日费用报销单所签“同意支付，定于2015年5月1日前支付”来看，该签字内容不能说明陈冬林只是石光明手下的管理人员，同时“同意支付…到时由本人付此款”等签字内容表明陈冬林才是案涉债务的最终承担者。因此，陈冬林称其签字行为是履行职务行为，陈冬林、明碧琼不是本案适格被告的上诉理由不成立，本院不予采信。对于案涉债务，陈冬林应当承担偿还责任。关于上诉人明

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1595号上诉人（原审被告）陈冬林，男，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）明碧琼，女，汉族，住四川省南充市。二上诉人共同委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南充市新发页岩机砖厂，住所地四川省南充市。经营者张本军，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人陈冬林、明碧琼因与……