盗窃 （2013）景刑一抗终字第8号

被告人何弦、汪顺太在没有得到公安机关允许的情况下，擅自将扣押的涉案车辆开走，该车价值14万元，认定情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。何弦带来车辆资料是求人帮忙拿回被扣押的自己车辆，汪顺太只是帮何弦的忙取回她的车辆，他们主观上均没有非法占有他人财产的故意，事实上公安机关还是依法将扣押的涉案车辆发还给了何弦；何弦本可以通过合法手续拿回被扣押的自己车辆，擅自将车辆开走，只是方法上有失妥当，但不应持此认定为盗窃；何弦、汪顺太的行为并没有直接侵害公私财产所有权关系，而是侵害了司法机关的管理秩序，盗窃罪所侵害的直接客体是公私财产所有权，何弦擅自取回的是自己所有的车辆，并没有直接造成任何主体的财产损失；公诉机关指控何弦、汪顺太犯盗窃罪不妥，应予纠正。汪顺太曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。何弦、汪顺太认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护国家司法正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：（一）被告人何弦犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑二年，

被告人何弦、汪顺太在没有得到公安机关允许的情况下，擅自将扣押的涉案车辆开走，该车价值14万元，认定情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。何弦带来车辆资料是求人帮忙拿回被扣押的自己车辆，汪顺太只是帮何弦的忙取回她的车辆，他们主观上均没有非法占有他人财产的故意，事实上公安机关还是依法将扣押的涉案车辆发还给了何弦；何弦本可以通过合法手续拿回被扣押的自己车辆，擅自将车辆开走，只是方法上有失妥当，但不应持此认定为盗窃；何弦、汪顺太的行为并没有直接侵害公私财产所有权关系，而是侵害了司法机关的管理秩序，盗窃罪所侵害的直接客体是公私财产所有权，何弦擅自取回的是自己所有的车辆，并没有直接造成任何主体的财产

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）景刑一抗终字第8号抗诉机关景德镇市昌江区人民检察院。原审被告人何弦，女，1986年5月28日生，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市，户籍所在地：江西省南昌市。2013年2月23日因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。原审被告人汪顺太（外号“镂眼”），男，1969年6月4日生，汉族，初中文化……