买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00711号

被告在还款计划中提到的“或将余款作为货款在百科实业集团有限公司中使用”，属于债务的转让，该转让未经百科实业集团有限公司的确认，后期也没有证据证明该债务的转让已经实际履行，虽然被告称2012年6月7日、6月10日原告拉走的钢材用于抵扣欠款，但此抵扣行为未经百科实业集团有限公司及原告的确认，且原告与百科实业集团有限公司存在业务往来，运送钢材系正常行为，故被告提出欠款已通过抵作货款的形式退还完毕的抗辩理由，原审法院不予采信。原告要求被告返还货款296，231.45元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于利息，因被告对债务的履行存在误解，以为已履行完毕，并非恶意拖欠，故对原告要求利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告百科网络开发股份有限公司于本判决生效后三日内返还原告沈阳市润龙德物资有限公司货款296，231.45元；二、驳回原告沈阳市润龙德物资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

被告在还款计划中提到的“或将余款作为货款在百科实业集团有限公司中使用”，属于债务的转让，该转让未经百科实业集团有限公司的确认，后期也没有证据证明该债务的转让已经实际履行，虽然被告称2012年6月7日、6月10日原告拉走的钢材用于抵扣欠款，但此抵扣行为未经百科实业集团有限公司及原告的确认，且原告与百科实业集团有限公司存在业务往来，运送钢材系正常行为，故被告提出欠款已通过抵作货款的形式退还完毕的抗辩理由，原审法院不予采信。原告要求被告返还货款296，231.45元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于利息，因被告对债务的履行存在误解，以为已履行完毕，并非恶意拖欠，故对原告要求利息的诉讼请求，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00711号上诉人（原审被告）：百科网络开发股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区科幻路9号。法定代表人：潘广溪，该公司总经理。委托代理人：刘京华，辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：张延杰，男，汉族，1959年4月23日出生，住沈阳市沈河区中街路*****号3-6-2。被上诉人（原审原告）：沈阳市润龙德物资有限公司，住所地：沈阳市……