（2015）保民三终字第139号

赵翠英、丁盛波所签合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定丁盛波负责对合伙事业进行日常管理、支付合伙债务等事务。赵翠英虽提交了丁盛波出具的声明，但该声明不能证实双方合伙关系已解散，且赵翠英未提供相应散伙证明，应认定该笔石料款系合伙期间所欠，属于合伙债务。现宗延要求赵翠英、丁盛波连带给付欠款67000元，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，缺席判决：“被告赵翠英、丁盛波于判决生效后十日内连带给付原告款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由二被告平均负担。”一审宣判后，赵翠英不服，向本院提起上诉称，一、一审判决仅以“欠条”标注时间发生在合伙期间内，就认定欠款为合伙债务，判决上诉人与丁盛波连带支付被上诉人宗延料款67000元事实不清，证据不足。1、被上诉人宗延在一审中提交的“欠条”欠款人签名是丁盛波而不是上诉人，上诉人与被上诉人宗延之间不存在真实的买卖关系，上诉人不应承担付款责任

赵翠英、丁盛波所签合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定丁盛波负责对合伙事业进行日常管理、支付合伙债务等事务。赵翠英虽提交了丁盛波出具的声明，但该声明不能证实双方合伙关系已解散，且赵翠英未提供相应散伙证明，应认定该笔石料款系合伙期间所欠，属于合伙债务。现宗延要求赵翠英、丁盛波连带给付欠款67000元，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，缺席判决：“被告赵翠英、丁盛波于判决生效后十日内连带给付原告款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第139号上诉人（原审被告）赵翠英。委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗延。委托代理人吴臣、郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁盛波。上诉人赵翠英因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……