（2017）川13行终120号

根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”、《最高人民法院》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”之规定，工伤认定中的“上下班途中”是指以上班为目的，在合理时间内往返于合理路线的过程。关于“合理时间”，应结合时空要素、社会经验综合判断，本案上诉人2016年7月3日18点28分从仪陇县马鞍住所地乘车往返至仪陇县新政镇，不是直接去工作单位上班，而是休息后，准备第二天上班。上诉人称因河断道修路，客车绕行，如不提前赶到工作地，当天乘车就赶不上上班，但未提供充分的证据证明，故不宜认定为在合理时间往返于上班途中的合理路线。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决

根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”、《最高人民法院》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”之规定，工伤认定中的“上下班途中”是指以上班为目的，在合理时间内往返于合理路线的过程。关于“合理时间”，应结合时空要素、社会经验综合判断，本案上诉人2016年7月3日18点28分从仪陇县马鞍住所地乘车往返至仪陇县新政镇，不

四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终120号上诉人（原审原告）鲜明元，男，汉族，1962年12月6日生，住四川省仪陇县。委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路2段111号。法定代表人代俊，职务局长。委托代理人何佳蔚，该单位工作人员。原审第三人仪陇县计量测试所，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道1……