建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终13318号

本案的争议焦点如下：一、案涉工程误工损失的承担；二、打孔费用的计价标准；三、《施工合同》所涉工程是否完工及与《补充协议二》的关联问题。军辉公司有爆破工程施工资质，其与维士金盛公司签订的《施工合同》及二份《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应履行。关于本案第一个争议焦点，因维士金盛公司向军辉公司出具的2013年12月29日《情况说明》载明停工主要原因系维士金盛公司的政府批件未办理，维士金盛公司亦出具确认单确认误工费数额，故关于军辉公司请求维士金盛公司承担误工费15160元的主张，予以支持。关于本案第二个争议焦点，双方对于钻孔工程量均无异议，关于计价标准，维士金盛公司提供的《汇鑫山庄项目西北侧场地爆破、回填及平整工程价格确认单》与军辉公司提供的2014年2月21日现场工程量确认单中载明的“请审算部给予审定”相对应，军辉公司虽然提出《汇鑫山庄项目西北侧场地爆破、回填及平整工程价格确认单》中的确认时间有改动，但不能因此否定该证据的真实性及与本案的关联性。故应认定双方确认钻孔单价价格为35元/米。故钻孔费应为2475.82米×35

本案的争议焦点如下：一、案涉工程误工损失的承担；二、打孔费用的计价标准；三、《施工合同》所涉工程是否完工及与《补充协议二》的关联问题。军辉公司有爆破工程施工资质，其与维士金盛公司签订的《施工合同》及二份《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应履行。关于本案第一个争议焦点，因维士金盛公司向军辉公司出具的2013年12月29日《情况说明》载明停工主要原因系维士金盛公司的政府批件未办理，维士金盛公司亦出具确认单确认误工费数额，故关于军辉公司请求维士金盛公司承担误工费15160元的主张，予以支持。关于本案第二个争议焦点，双方对于钻孔工程量

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13318号上诉人（原审被告）：沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区蒲北路10号。法定代表人：徐飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号C座2106室。法定代表人：刘星，该公司总经理。……